jueves, 11 de febrero de 2016

La Vergüenza del Libertinaje

Íker Jiménez...qué acertado eres en muchas ocasiones...




Es increíble la sociedad tan cambiante en la que vivimos hoy en día. Ríete tú de los Hippies de los años 60-70 o de la siiguiente generación de drogas, sexo y Rock N' Roll añadido a la cultura "groupie" de la época. Lo que vivimos hoy en día no guarda parangón...puedes decir algo sin ofender a nadie, sin meterte en religiones, sin meterte en racismos, sin meterte en política, sin meterte en sensibilidades de la sociedad antiguas o presentes, decir inclusive que se trata de una opinión subjetiva tuya, y que por lo tanto no pretendes demostrar nada a nadie ni pretendes tener la verdad absoluta sobre nada, y aún así queridas damas y caballeros, aún así se te acusa de racismo, de xenófobo, de cerrado de mente, de retrógrado, de "basura capitalista" o de "basura comunista". Da igual lo que hagas, siempre estará mal para alguien, y ese alguien, no dudes que tergiversará tus argumentos, cogerá tus palabras y las manipulará para interpretarlo de la forma más rebuscada posible, hará la demagogia más grande que hayas visto jamás, y al final te acusará de algo tan inesperado que no te lo esperarás en absoluto. A lo mejor sueltas un comentario corto sobre que "orinar en plena calle está mal" y algunos rebuscan tanto tus mensajes que te acusan de violación y racismo.


Sencillamente me siento abrumado por estos tiempos que vivimos, y ha llegado un punto después de tantos años habiendo sudado y sangrado (literalmente), habiendo perdido tanto, habiendo sacrificado tanto y habiendo hecho tantos cambios en mi forma de vida, que parece que lo mejor es pasar desapercibido, intentar ser lo más ignorante posible e intentar no debatir sobre nada. Total, la "parte contraria" jamás dará su brazo a torcer y jamás reconocerá que tienes ni tan siquiera un 10% de razón en tu argumento...y al final todo conlleva a lo mismo: Que seas descalificado, desprestigiado, infravalorado e insultado por "expresar una opinión tan machista/feminista/retrograda/progre/comunista/capitalista/de derechas/ de izquierdas/de imbécil".


Yo no soy ningún anciano, yo ni siquiera tengo 40 años, muchos dirían incluso que soy un chaval que tiene aún toda la vida por delante, pero es que en mis tiempos cosa que sé de antemano que cuesta creerlo, cuando debatíamos sobre lo que fuese, si por lo que sea alguna de las dos partes fallaba, no teníamos más argumentos o refutaciones que hacer, y/o habíamos llegado a un punto muerto donde nuestras opiniones subjetivas interferían con los datos objetivos, entonces, sin temor y sin vergüenza alguna cogíamos y admitíamos nuestro error, nuestra equivocación, e incluso pedíamos disculpas, algo que yo sigo haciendo constantemente, pero que parece que ahora nadie hace. Hemos llegado a tal punto de querer tener la razón que no nos importa sacrificar algo de lógica y coherencia en el camino, hemos llegado a tal punto que he leído esta misma tarde que hay un  movimiento de feministas en Suecia que prefieren ser violadas por refugiados antes que tratar con racistas, y es que esto me ha llegado (para mal), porque cuando crees haber visto lo peor de la humanidad, resulta que la humanidad va y se supera en estupidéz. Y es que desconozco si esta imagen es real o es una mentira propagandistica, un montaje y la noticia es en verdad una tergiversación y falacia de la derecha europea (que lo hay también), pero la cosa tiene cojones:


"Cambio racistas por violadores"



Esta es tal y como yo la veo la última y definitiva "pataleta por querer tener la razón", hasta tal punto que no me importa mi integridad. No es la primera vez que vemos esto, no olvidemos a las chicas europeas (de Austria me parece) de 15 y 16 años que huyeron de casa para pertenecer al Estado Islámico, y que tristemente fallecieron cuando después de varios meses intentaron escapar:






Desde luego en Europa tenemos un problema. Estas cosas antes pasaban mucho menos o directamente no pasaban. Hemos llegado a tal punto de que preferimos ser violadas "pero somos progres al fin y al cabo" antes que analizar la situación real del asunto y del por qué los refugiados hacen un viaje tan largo pasando por tantos países para llegar a Europa en vez de irse a países más cercanos y con su misma cultura dicho sea de paso:






Permitidme interrumpiros: No, esto no es un artículo contra los refugiados. Los refugiados es un ejemplo que estoy utilizando para llevar a cabo mia rgumentación. Que no es otra que vivimos un libertinaje que comienza a ser peligroso para nuestra seguridad nacional, y con nacional me refiero tanto a España como a Europa. Y somos ejemplo de ello lamentablemente en España con el último caso que hemos vivido...los titiriteros.



Hemos llegado al punto en que ya leemos la noticia "encarcelan a dos titiriteros por hacer un espectáculo con violaciones, asesinatos y apología al terrorismo, para niños de 6 años" y lo único que leemos es: "España es una dictadura muy, muy mala donde no tienes libertad de expresión para cagarte en los muertos de todos" Y dejamos de lado el mensaje real de todo esto, y es que los auténticos afectados podrían haber sido niños de 6 años quienes pretendían ver un espectáculo de títeres y al final vieron cómo se violaba a una monja.


Vayamos por partes, primero de todo: La libertad de expresión termina donde empieza la libertad de expresión de otro individuo, creo que dificilmente esto es debatible. Yo tengo libertad de expresión, pero si traspaso esa barrera con otro ser humano quien también tiene libertad de expresión, ya me estoy pasando de esa raya y estoy faltándole al respeto e insultándole.

La libertad de expresión De todos nosotros, individuos y ciudadanos, sólo tiene como límite la libertad de expresión de otro ciudadano.


Creo que esto no es difícil de entender ¿no?. Creo que no estoy faltando al respeto a nadie diciendo esta afirmación, ni siendo racista, ni siendo xenófobo, ni siendo retrógrado al decir que se debe respetar a las personas ¿Me equivoco? (Por favor si me equivoco decídmelo). Creo que es lógico que la gente no quiere sufrir en esta vida, y una persona no quiere que otras 5 personas le insulten diariamente, se metan con su físico o con sus pensamientos o con sus ideales y le insulten. Repito: Me parece que es lógico esto y creo que iniciar un debate sobre este punto yéndonos a terrenos fangosos y rebuscados como "la definición del bien y del mal, de lo que está bien y de lo que está mal en la vida" y demás parafernalia es contraproducente y no tiene cabida en este artículo.


Ahora, volvamos a los titiriteros:


He sido y soy un defensor de la libertad de expresión desde siempre, y si habéis leído mi blog, una de las entradas más largas hablo sobre mis experiencias personales en Venezuela, donde ahí si que podemos decir que no existe libertad de expresión real, porque te juegas la vida, dicho esto, se nos ha ido de las manos el tema de defender la libertad de expresión, por culpa del odio y del ansia de venganza que tenemos al ver a Rodrigo Rato o Bárcenas dándose un chapuzón y esquiando cuando han sido imputados por corrupción millonaria. Pensamos: "¿Por qué estos pobres titiriteros que sólo ofrecían un espectáculo van a la cárcel provisional al minuto 1 y ha pasado más de un año y Rodrigo Rato y Bárcenas siguen libres?" Comprendo esta sensación de impotencia y desde aquí quiero volver a insistir en que quizás una de las cosas que más urge cambiar en nuestro país es el sistema judicial por razones como estas, o porque hay otros vacíos legales que no tienen sentido, pero nos estamos olvidando de más cosas.

El argumento para defender a los titiriterios es:

1. No es un espectáculo para niños.
2. No se ha hecho apología al terrorismo porque "ALKA-ETA no es ETA"
3. Están usando su libertad de expresión y por eso no se debe meter a la cárcel provisional a nadie.



Pero en todo esto existe un problema:Los niños ¿Por qué digo esto? veréis, esto es muy sencillo, aquí algunos han tenido la culpa y han ocasionado este problema. Esto no es algo que "ha surgido porque si y nadie tiene la culpa". No.


Mi contra-argumentación ante los argumentos que se utilizan para apoyar a los titiriteros:

1. Si no es un espectáculo para niños, como dice la web: ¿Por qué se ha contratado sus servicios para ofrecer el espectáculo a niños de 6 años? ¿Acaso un niño de 6 años puede entrar al cine a ver Saw? ¿Acaso estamos atentando contra la libertad de expresión cuando ponemos la tele y aparece debajo el recuadro que pone No recomendable para menores de 18 años? ¿Es esto atacar la libertad d eexpresión cuando los límites que tienen los niños, desde siempre han sido para protegerles? Y dicho todo esto, si los titiriteros montaron el escenario y vieron que el público era en su inmensa mayoría público infantil, si ellos afirman que SU SHOW NO ES PARA NIÑOS ¿Por qué siguieron adelante con la obra?

No exculpemos tan rápidamente a los titiriteros...

2. No es sólo la apología al terrorismo o la parodia a la apología al terrorismo que han hecho. Aquí tenéis la imagen:


 

https://www.youtube.com/watch?v=XmxxaFsM16k
Vídeo de la noticia por cortesía de Antena 3 Noticias.

En el espectáculo como podéis comprobar no sólo aparece el cartel Gora Alka-ETA (¿Referencia quizás a Al-Qaeda y a ETA con el juego de palabras? Quien sabe...) aparecen más cosas, actos de violencia y  un humor pensado para adultos, no para críos.


3. Utilizan la libertad de expreisón, y cárcel provisional como tal yo tampoco estoy de acuerdo de entrada, pero una multa enorme si que les metía.


¿Por qué les metería una multa si sólo están utilizando su libertad de expresión?


Negativo, no sólo utilizan su libertad de expresión, han hecho muchas más cosas en pocos minutos:

1. Apología o parodia de apología al terrorismo: Lo que se traduce literalmente en faltar al respeto a los familiares de las víctimas de ETA, lo cual volvemos a lo mismo: Tu libertad de expresión termina donde empieza la mía.

2. A pesar de admitir en su página web que no hacen espectáculos para niños, los titiriteros siguieron adelante con su show: Aquí no hay más vuelta de hoja, la responsabilidad cae en ellos. Si yo me subo a un autocar lleno de personas porque mi jefe me lo ordena, y me ordena que conduzca hasta Alemania en ese autocar y yo no le menciono nada a mi jefe, no le digo que no sé conducir autocares y que no tengo el carnet correspondiente (D), una vez enciendo el vehículo y comienzo a andar la responsabilidad decae en mi, no en mi jefe, pues era yo quien debía recordarle a mi jefe que no tenía carnet y que no sabía conducir este típo de vehículo, si tenemos un accidente y mueren 20 personas, esas 20 personas son mi culpa por ser el conductor.


3. El fallo de los responsables al contratar para hace run espectáculo para niños a una empresa que no se dedica a hacer espectáculo para niños: En primer lugar la culpa de los responsables existe también. Pero de nuevo volvemos al ejemplo del conductor de autocar y el jefe. Si los titiriteros no dijeron nada y siguieron adelante con el espectáculo, está claro que tienen parte de responsabilidad los titiriteros.




El gran fallo fue apuntar tan alto, titiriteros, no teníais que apuntar tan alto. Llegáis a hacer un espectáculo para adultos donde no se haga apología al terrorismo en ningún momento y no armáis este revuelo, pero es que decidísteis apuntar demasiado lejos, demasiado alto, señalar a demasiadas personas, y ahora tenéis las consecuencias de vuestros actos.



Lo que más me duele, es ver a artistas preparados y quienes creía que tenían dos dedos de frente apoyando a los titiriteros sin conocer la historia completa, como he dicho antes, sencillamente parece que han leído la noticia por Facebook, no se han preocupado de buscar los detalles y enseguida han mostrado su apoyo a los titiriteros "porque atentar contra la libertad de expresión es imperdonable"
Pregunto yo a toda esta gente: ¿Y acaso me estáis diciendo que es perdonable hacer apología al terrorismo y ofender a cientos de familiares de las víctimas de ETA, y presentar un espectáculo para niños de títeres (claramente enfocado para niños desde hace siglos) cuya temática NO era para niños?

¿Pero dónde ha quedado EL RESPETO en esta nueva sociedad que vivimos? Creo que todo radica en torno al respeto que se tiene sobre las demás personas, todas y cada una de las pataletas que se tienen hoy en día es debido a que faltamos demasiado al respeto a la gente, no nos importan sus valores ni sus vidas en muchos sentidos, pero en otros sentidos nos gusta demostrar a la sociedad, al internet y al mundo enter que "somos progres, apoyamos la igualdad, apoyamos la libertad de expresión sin ninguna barrera" y, nuestro problema es ese mismo: Nos olvidamos de la libertad de expresión de los demás, de quienes han sufrido.



Para algunas cosas somos tan condescendientes apoyando la libertad de expresión y a los refugiados y para otras nos uda tanto la polla menospreciar e insultar a familiares de víctimas de ETA. Sinceramente damas y caballeros, no comprendo esta doble vara de medir, esta actitud tan nefasta hacia un sector y apoyo incondicional y ciego hacia otro sector de la población.


Y es que a veces la realidad parece una coña, estas imágenes dan otros enfoques sobre este asunto:








No entiendo el por qué hay gente que tiene el valor de decir que España es una dictadura, cuando yo si he vivido en una dictadura y la diferencia es abismal. ¿No me creéis? Os propongo algo: Preguntar a vuestros padres y abuelos cómo se vivía en una dictadura.



PD: Dicho sea de paso, todo esto escrito se trata de una opinión subjetiva de un usuario, de una persona, no de una verdad absoluta.












viernes, 1 de enero de 2016

La sociedad cineasta vuelve a dividirse...esta vez con Star Wars







Y es que, habemos muchos quienes consideramos esta película como MUY BUENA, pero también los hay quienes opinan todo lo contrario.


Desde El Hombre de Acero y la interpretación de Heath Ledger que no veía algo como lo que ocurre ahora en este foro, pero generalizado en toda slas opiniones dentro y fuera de internet. Gente diciendo que "es una puta mierda y no hay discusión" y gente diciendo "es una puta maravilla y no hay discusión". Con Heath Ledger ocurrió algo similar, hubo gente que dijo que Jack Nicholson lo había hecho mejor. Hombre de Acero, hay gente que la pone por debajo de Daredevil de Ben Affleck, y no es coña, y otros como yo, vemos un peliculón ahí.


Star Wars Episodio VII: El Despertar de la Fuerza hay gente que parece haber visto una película y otra gente que parece haber visto otra película.


He escuchado y leído de todo:


ES UNA MIERDA PORQUE...

-Es Disney, y eso se nota. Las anteriores no eran así, ni las precuelas ni las originales.
-Está hecha para críos. Me creía que iba a salir Hannah Montana pronto (no es coña, he escuchado esta misma frase)
-Es MUY DIFERENTE de las originales
-Es UNA COPIA de las originales (y por eso es malo)
-Es tan lenta que me he dormido (os lo juro, he escuchado esto)
-Han querido hacer lo mismo que las originales pero les ha salido mal.
-Tiene demasiadas coñas, y Star Wars NO TIENE COÑAS.
-El director J.J. Abrams no ha querido arriesgarse y le ha salido una copia mala
-Tiene muchos fallos de guión.
-"Es patético que veamos por tercera vez una estrella de la muerte" (Cosa que tampoco es cierta)
-Banda sonora MUY MALA.
-Esto ya no es Star Wars (Joder, las precuelas del propio George Lucas SI QUE NO ERAN STAR WARS si nos ponemos a analizar)
-PERSONAJES SIN CARISMA, PLANOS.
(En mi opinión, esto parece sacado de una realidad alternativa. Voy a decir ahora las críticas buenas que he visto y las cuales, comparto casi en su totalidad.)
-ES UN REBOOT Y POR ENDE ES UNA MIERDA (Cosa que es falsa)
-Y si añadimos la última, dicha por el propio George Lucas: "Es demasiado retro, tenía que ser "todo nuevo" como las precuelas ". En mi opinión se le ha ido la olla después de haber dicho que le había gustado la peli en un primer momento.


ES MUY BUENA PORQUE...

-Es igual a la trilogía original y no a las precuelas. -Ritmo perfecto
-Llena de referencias a la trilogía buena (original)
-Llena de coñas "Al estilo la Trilogía original" (que las tiene A PATADAS y mucho más que Episodio VII y es una realidad que podéis ver y comparar y cuantificar en ambas películas)
-Impredecible en situaciones y según qué desenlace.
-El director y los guionistas HAN ARRIESGADO  (creo que es innegable).

-Ambientación, planos, frases en el guión, todo parece homenajear a la trilogía original, lo cual es bueno en mi opinión y la de muchos.
-Fotografía excelente
-Dirección muy buena
-Banda sonora muy buena
-Personajes con mucha carisma, variados y con mucho juego.
-Efectos especiales increíbles
-Combates de todo tipo, muchos y muy bien hilado.
-Reunión de los intérpretes originales.
-Star Wars en todo momento.
-No se nota la mano Disney.
-Da entrada a dos próximos episodios llenos de, presumiblemente todo esto de nuevo, incluyendo la impredecibilidad de la historia que nos encontraremos o de las situaciones como mínimo.






Es lo que he ido recopilando. Me parece curioso, tóxico y a la vez me repugna ver opiniones tan diferentes en aspectos tan técnicos como Banda Sonora, Fotografía o en "los personajes tienen carisma o no la tienen". Francamente parece que vivimos en dos realidades distintas, y creo que esto durará así hasta el fin de los días.

Lo que me sorprende es que ahora hay gente rompiendo una lanza a favor de George Lucas luego de las 3 mierdas que hizo con las precuelas. Películas MUY DIFERENTES de lo que fue la trilogía original. En el otro tema hay gente diciendo "toda la razón para George Lucas". No lo comprendo sinceramente. La película Más Star Wars no puede ser en mi opinión, y repito, la de muchos.


Cuestión de opiniones y de gustos. Yo iré por tercera vez a verla la próxima semana seguramente, para seguir analizándola y disfrutándola. Chapó por J.J. Abrams y todo el equipo responsable de este peliculón, y chapó por las pedazo de actuaciones de todos los intérpretes.







En mi opinión:
Sin explayarme:

-Necesario ver Y TENER FRESCAS Episodio IV: Una Nueva Esperanza, Episodio V: El Imperio Contraataca y Episodio VI: El Retorno del Jedi, pues tiene un porrón de referencias de estas tres.

- No se nota la mano Disney EN ABSOLUTO y quien diga lo contrario es porque no ha cumplido el paso de arriba. Sólo se nota la mano Disney en cuanto al dinero y a la calidad bestial de la película.

- Un hito en la historia de la Ciencia Ficción que ha vuelto a nuestra generación. Es, años luz, mucho más Star Wars que las precuelas Episodio I, Episodio II y Episodio III, a pesar de estas últimas ser de George Lucas.


Planos, alusiones, referencias visuales, auditivas y en guión, elaboración...todo, es todo Star Wars al 100%


Estamos ante un jodido peliculón que va a dar paso a otros dos jodidos peliculones, sin lugar a dudas:

10.





Y dicho todo esto, os informo de que en IMDB.com (Internet Movie Database) la película tiene un 8.6


En FilmAffinity la saga tiene estas puntuaciones de los usuarios:


EPISODIO IV: 7.9
http://www.filmaffinity.com/es/film712041.html

EPISODIO V: 8.1
http://www.filmaffinity.com/es/film605090.html

EPISODIO VI: 7.9
http://www.filmaffinity.com/es/film226172.html

EPISODIO I: 6.2
http://www.filmaffinity.com/es/film267008.html

EPISODIO II: 6.3
http://www.filmaffinity.com/es/film385996.html

EPISODIO III: 7.1
http://www.filmaffinity.com/es/film504743.html


Y FINALMENTE: EPISODIO VII: EL DESPERTAR DE LA FUERZA: 7.3
http://www.filmaffinity.com/es/film569795.html

Está considerada según FilmAffinity como la CUARTA MEJOR.

Veamos referencias de FilmAffinity:

TERMINATOR 2: 7.4
http://www.filmaffinity.com/es/film576352.html

EL PADRINO: 9.1
http://www.filmaffinity.com/es/film809297.html

PULP FICTION: 8.6
http://www.filmaffinity.com/es/film160882.html

GLADIATOR: 7.9
http://www.filmaffinity.com/es/film392075.html

BRAVEHEART: 8.0
http://www.filmaffinity.com/es/film395715.html

KILL BILL: 7.6
http://www.filmaffinity.com/es/film524439.html

LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ: 7.9
http://www.filmaffinity.com/es/film470268.html

INTERSTELLAR: 7.8
http://www.filmaffinity.com/es/film704416.html

EL BUENO, EL FEO Y EL MALO: 8.2
http://www.filmaffinity.com/es/film277815.html

EL SARGENTO DE HIERRO: 7.2
http://www.filmaffinity.com/es/film387890.html

jueves, 31 de diciembre de 2015

Palmeras en la Nieve










Los primeros 10 minutos fuí escéptico de cojones. La película no me llama para nada pero me sorprendió mucho que Pablo Motos la pusiera tan alto, esa fue en gran parte mi decisión para ir al cine a verla en vez de esperarla en Blu-Ray (como suelo hacer).

Los primeros 10 minutos, tiene en mi opinión un montaje y una dirección malos. Demasiado precipitado todo, aparecen 2 lineas temporales y 4 localizaciones en esos 10 minutos, intentan justificar una decisión muy grande para un personaje, y en mi opinión "no cuela". Más adelante me di cuenta de mi equivocación porque se explican las motivaciones de los personajes--por muchas razones que no se deben explicar--.


En producción, fotografía, banda sonora, interpretaciones de los actores y guión la película es BRUTAL, a un nivel muy alto, quizás la mayor producción española de la historia después de Lo Imposible, quizás.

Pero eso no es sinónimo de calidad al uso. Ahí tenemos La Isla Mínima, que no está nada mal, es una buena película, pero de ahí a ser un peliculón para mi hay un gran trecho. El caso es que Palmeras en la Nieve triunfa allí donde La Isla Mínima fracasó. Por supuesto esto al igual que el resto del análisis son opiniones subjetivas por mi parte.


Sorprendente la banda sonora, no me esperaba para nada un trabajo tan cuidado en cada uno de sus planos. Lo mismo para la fotografía --superior a La Isla Mínima-- y su dirección. Quizás su montaje tiene esas irregularidades como la del principio, pero son pequeños detalles que "se puede considerar como fallo, pero no lo es como tal".

Ahora, la historia y el guión, parece escrito por Nicholas Sparks, pero lo impresionante es que esta historia fue real. Supongo, como todo, que habrán cambiado cosas, pero el resultado final es eso mismo, parece una película salida de un libro de Nicholas Sparks. En otras palabras, es una nueva El Diario de Noa o El Viaje Más Largo. Bastante superior a Un Lugar Donde Refugiarse.


Otra sorpresa enorme para mi ha sido la elección de intérpretes. En esta película vemos un arbol genealógico, y en mi opinión los parecidos son sorprendentes. Se lo han currado sin lugar a dudas.


La película tiene su atmósfera y sin lugar a dudas te atrapa. Es un clásico, sencillamente eso, pasarán muchos años y los planos, la ambientación y los personajes seguirán en mis pensamientos, como lo siguen estando los personajes de El Diario de Noa o Lo Que El Viento Se Llevó.

Es increíble lo que han hecho y de la manera en que lo han hecho. Para mi El Cuerpo, Lo Imposible y Los Ojos de Julia son las mejores películas españolas, por numerosas razones, sin embargo esta es que supera con creces en muchas cosas a todas estas y no sabría si ponerla por encima de todas o junto a todas estas.

Luego, la película verla en Cataluña es JODIDO, me da mucha vergüenza que se utilice esta maravillosa historia y se sientan identificados los traidores de España que quieren separarse. Estaba en el cine y en muchos momentos donde se trata la independencia de Guinea Ecuatorial escuchaba murmullos...menuda vergüenza, ya habría sido la hostia que alguno hubiese soltado algún comentario en voz alta. La experiencia de la peli en esos momentos, a la mierda. Pero se trata de manera MUY CORRECTA y muy justa todo lo de la independencia y la sensación de impotencia y de persecusión por ambos bandos.

Algo que he vivido en mis carnes es la persecusión que puede sentir una persona o un colectivo de personas en un país donde constantemente te recuerdan que "no es tu lugar", pues viví muchos años en el extranjero, y sobretodo en la niñez y en la adolescencia, en el instituto y en la sociedad los jóvenes pueden ser muy malos. He sentido esa sensación de inseguridad, de "estar rodeado" y sentir constantes miradas. En Guinea Ecuatorial miradas cargadas de odio, por razones obvias, pero se ha representado de manera casi perfecta el hecho de que pagan justos por pecadores en ambos bandos. Muy conseguida toda esa sensación de impotencia, abandono e inseguridad por parte de ambos bandos en distintas épocas. Chapó.


Adriana Ugarte, Macarena García, Berta Vasquez (sobretodo ella) y Alaín Hernandez han hecho papelones. Daniel Grao como siempre a buen nivel, y Mario Casas SORPRENDENTEMENTE BIEN. Es un actor a quien no considero de buen nivel, pero parece que está mejorando mucho.




Debo quitarme el sombrero ante estas actuaciones. He flipado en colores con el Casting. Adriana Ugarte y su parecido con sus familiares en la película, Macarena García y su perfecta ejecución de ternura, ilusión y feminidad clásica (de la época). Flipante.


En definitiva: Para mi, una obra maestra atemporal que ha llegado para quedarse. Han conseguido la fórmula perfecta para hacer un "Diario de Noa" español que toca muchos temas. No es que no se haya hecho antes...tenemos peliculones como Tiempos de Azúcar desde hace muchos años, pero quizás ya nos hacía falta un peliculón de este calibre y de esta temática y que estuviese bien realizada.



Huele a Goyas, y vamos, el primer día que salga en Blu-Ray se viene para casa.



10/10

viernes, 6 de marzo de 2015

Homenaje a Juan Ibáñez y Damián Mollá.

Escribo estas líneas para honrar y homenajear a dos de los mejores guionistas y cómicos que he visto en mucho tiempo en la televisión nacional y en este arte que es el humor y la comedia. Damián Molla y Juan Ibáñez.


No sé de quién habrá sido la idea de poner a estas dos hormigas al frente de estos genios. Independientemente de la calidad incuestionable del que ha sido el mejor programa de la televisión del mundo en algún momento, El Hormiguero, pero ha acertado de pleno porque desde los Muppets un personaje de goma espuma no tenía tanta expresión en su mirada y sus ojos:





Los comentarios que van soltando a lo largo de la noche han ido mejorando en su sentido del humor a lo largo de los años. Hasta tal punto de crear sus propias secciones en base a vídeos de Youtube y conseguir hacer cosas como "Ahora Ca_go" o "La Ruleta de la Suerte" utilizando un sentido del humor increíble, verde e irónico que es imposible no reirse con ellos. Cuando preparan una sección ya muy trillada y muy repetida como "El Plecio Justo" donde deben adivinar cuál es el precio más aproximado aún así sus comentarios con respecto a cada producto vale oro, es increíble pero consiguen hacerte gracia a pesar de, repito, lo trillada que está la sección.

Ahora además se han dedicado a hacer sketchs relacionados con la vida cotidiana en pareja. Son pocos, pero los van haciendo cada semana, y son perfectos en su desarrollo, en su guión, y de lo mejor en comedia que tenemos en estos momentos en televisión junto a Zapeando, En El Aire y La Que Se Avecina, con el permiso de Jose Mota, e innegablemente nos hace recordar de aquel maravilloso programa cuyos sketchs valían oro, Sé Lo Que Hicísteis.

Juan y Damián no son solamente las hormigas de El Hormiguero, también hicieron desde hace varios años su sección "El Kiosko", donde critican rápidamente una variedad de revistas que podemos encontrar en la actualidad en nuestros kioskos convencionales, sin importar el género de la revista, ya pueden criticar revistas de caza o de moda, como revistas paranormales.

Una de sus secciones de hace pocos años de más éxito es donde parodian las telenovelas mexicanas y sudamericanas dando a elegir distintas opciones de lo que pasará a continuación a los invitados de El Hormiguero. Probablemente es la sección donde mejor me lo paso y a la que más cariño le tengo por el surrealismo que desprende.


Aparte de esto, ahora Juan, Damián y Marron tienen desde hace unos meses un programa en Paramount Channel llamado Peliculeros donde con su grandioso sentido del humor, sus guiones surrealistas, infantiles y verdes y su agil mente nos hablan sobre la actualidad del cine, con minijuegos relacionados con el cine y datos curiosos. Todo 100% Juan y Damián, y Marron que no es para menos, conforma un trío perfecto de comediantes que es extraño que no hayan hecho más de un monólogo en El Club de la Comedia o más de alguna aparición en películas de comedia.


Francamente, en esta redacción quería hablar exclusivamente del potencial, del enorme potencial que tienen como comediantes, guionistas, monologuistas y actores Juan y Damián, las hormigas de El Hormiguero, pero al final he terminado hablando sobre otros programas de televisión que incluyen más comediantes, y es que tenemos muchísima calidad en nuestro hermoso país por la que sentirnos orgullosos, tenemos artistas enormes como Berto Romero, Miki Nadal, Ana Morgade, Jandro, Eva Hache o Silvia Abril, que en más de una ocasión han demostrado lo que valen. Me dejo muchos otros, intento mencionarlos a todos, Pepe Viyuela, Edu Soto,  Florentino Fernandez, Arturo Valls, Goyo Jimenez, Dani Rovira, Patricia Conde, Dani Mateo, El Gran Wyoming o Carlos Latre son otros grandísimos ejemplos.

Con todo esto quiero decir que Juan y Damián merecen también estar entre los más grandes, y espero que con los años estos dos hombres sigan dedicándose a esto y sigan haciéndonos reir y entreteniéndonos como lo hacen. Después de todo, la televisión, cuando es buena, logra hacernos olvidar por completo todos nuestros problemas durante un tiempo, y logran hacernos felices la mayoría de las veces.


Esto es un ¡GRACIAS! y ¡SEGUÍD ASÍ CHICOS! de parte de un Infante Ligero roto y frustrado a quien le han asesinado su carrera militar, y que momentos como los que me brindáis son impagables.

Un abrazo Juan Ibañez y Damián Mollá.




lunes, 2 de marzo de 2015

If I Stay, what I think about it.

IF I STAY



I'm writing this for those who made possible this beautiful film.




The main reason that I'm writing this down in this beautiful language is because I'd loved that some of the cast who made possible this film can read this article perfectly. I've to apologize for my english, there are sure a lot of mistakes and wrong words. I'm trying to do my best here. I won't be able to explain everything I want to explain.



I won't analyze this film, I won't said anything about its achievements and its failures. I just want you to know my feelings about this great film.


This is one of those films that are so great that you're on it since the very first second. Everything that involves the family, the love on each character, the home sensation, the casual troubles that surrounds a common family, it's pretty perfect and unforgetable. Then everything is very well caught by these amazing actors and actresses. And a movie like this that has that homey feeling needs a soundtrack as good as the film, and there is a perfect soundtrack that accomplish this achievement without a doubt.



I'm sorry I can explain myself better in English, I wish I could speak more about every detail on this piece of art, but It's hard for me. I hope you guys have read this, and thanks for such an amazing movie. I'll never forget it.

sábado, 21 de febrero de 2015

Mis predicciones para los Oscars 2015.

Muchas veces suelo acertar en esto de los premios. Ya sean los Goya o los Oscars. Así que aquí van mis predicciones para este año.








MEJOR DIRECTOR





Este año sólo pueden haber dos candidatos posibles al Oscar, y en caso contrario sería para demandarles --no sería la primera vez que los Oscars la lían--.



Tenemos por un lado el esfuerzo de llevar a cabo una película durante 12 años de rodaje con la película Boyhood, lo cual no es sólo mérito del director sino también de todo el equipo. No olvidemos que hacer películas es cosa de muchas personas, no sólo de unas cuantas. Por el otro lado tenemos una dirección que se suele ver poco, un plano secuencia de varias horas
llamado Birdman que puede llevarse el galardonado premio. Habrá que esperar a ver si la academia recompensa más el tiempo o la técnica. Por mi parte tengo mis dudas de quién se lo llevará.

Richard Linklater por Boyhood


Alejandro G. Iñárritu por Birdman





MEJOR ACTOR



No voy a extenderme a explicar esto ni siquiera. Este año está cantado. Sólo Steve Carell tiene posibilidades reales de hacerse con la estatuilla dorada si es que los planetas se alinean para él. Pero yo creo que el 90% de probabilidades está con Eddie Redmayne, quien ya demostrase alguna vez con Les Misérables sus dotes de actor, ahora sencillamente lo ha clavado. No existe otra actuación este año que sea tan "dificil para los actores". Mientras los otros han hecho actuaciones "normales" pero por encima de la media, a Eddie Redmayne le ha tocado "algo más complicado" y lo ha hecho bien.

Sencillamente no es uno de esos años donde hay opiniones diversas. No es como el año 2012 donde estaban Daniel Day Lewis y Hugh Jackman nominados por más que excelentes y complicadas actuaciones. Esto está cantado, Eddie Redmayne se llevará el Oscar a mejor actor sin lugar a dudas.


Eddie Redmayne





MEJOR ACTRIZ

Me gustaría que Reese Witherspoon se llevase el Oscar. Pero también me alegraré cuando, muy probablemente se lo den a Julianne Moore. Aunque en esta categoría creo que existen probabilidades para que se lo lleve también Rosamund Pike o incluso Felicity Jones y Marion Cotillard. De todas formas creo que el premio será para esta mujer, merecido además.


Julianne Moore
 




MEJOR ACTOR SECUNDARIO


Pienso que cualquiera podría llevárselo, pero la cosa está entre Robert Duvall y Edward Norton en mi opinión.


Edward Norton
 



Robert Duvall






MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA


Creo que tienen posibilidades todas las actrices. Pero si debo pensar en alguien, será Emma Stone ligeramente por encima de Meryl Streep y Laura Dern. Pero aquí no lo confirmo para nada.

Emma Stone




  

  MEJOR PELÍCULA DEL AÑO


El resto de categorías siempre pueden depender de varios factores, y sinceramente en vez de agregar otras 7 predicciones prefiero pasar directamente a la de mejor película.


Aquí la cosa puede estar equilibrada entre 3 claras candidatas en mi opinión. Tenemos por un lado Boyhood, porque además de estar muy bien por otro lado puede que la academia valore los 12 años de producción y rodaje que ha tenido la película. Es una posible candidata.


Otra posible candidata, es, la que sería mi favorita: El Francotirador. Clint Eastwood lo ha vuelto a hacer. Es un magnífico director que ya ha ganado antes el galardonado y codiciado premio de "mejor película del año"
con esa obra maestra llamada Million Dollar Baby. Pero en aquel entonces no existía nada como Boyhood así que no sé por donde irán los tiros este año.






Luego, quizás en menor medida, pero que puede ocurrir, tenemos La Teoría del Todo.

Así que en mi opinión la academia puede que valore más las emociones que nos generaron La Teoría del Todo, puede que valore más la producción de 12 años de trabajo, con Boyhood, o puede que que valoren el amor propio del patriotismo y además una excelente película, como es El Francotirador.







Gracias por leer.

A veces pasa...

Hacía ya unos meses que no escribía nada. Tampoco es que este blog sea leído por miles de personas (creo que no llegaría ni a la decena) pero me hace ilusión escribir, lo que ocurre es que siempre estoy debatiendo sobre temas políticos, sociales o culturales y se me olvidan las cosas verdaderamente importantes como este blog tan solicitado o aquellos libros que tengo sin completar.


Soy defensor de la teoría de que existe el destino. ¿Cuántas veces no hemos conocido a alguien que "ha nacido para ese trabajo"? ¿Cuántas veces no hemos visto cómo nuestro camino tiene incontables piedras pero para otras personas resulta ser un camino de rosas? Creo que a todos alguna vez nos ha ocurrido. Creo que la suerte, buena y mala, en ocasiones actúa. No es que nuestra vida esté siendo dirigida por otras personas, sencillamente a veces todo te sale de maravilla y otras veces todo lo que podía fallar, falla, arruinándote así durante días, semanas, meses e incluso años gran parte de tu vida, y lo curioso es que no importa cuan previsor seas, sencillamente te pones en los zapatos de ese amigo tuyo que ha logrado casi por accidente su cometido, y tú le superas en todo para llegar al mismo lugar donde él está, pero resulta que "ahora las mismas reglas no funcionan, cuando tu amigo tuvo éxito era más fácil conseguir este objetivo que ahora" así que si quieres tener éxito como tu amigo, y vuestro futuro depende de un examen de una sola hoja, tu amigo consiguió una puntuación de 5 y ha logrado su objetivo, tu consigues una puntuación de 8 y "no puedes, porque las reglas han cambiado y tenías que haber sacado una nota de 9".


A veces pasan estas cosas, pasará en todos los ámbitos y seguirá pasando mientras el tiempo siga avanzando, puede pasar en cualquier oficio, en cualquier carrera o en cualquier ámbito. Puede que hace 10 años ser médico fuese más fácil que ahora, y sencillamente sólo nos toca aceptar este hecho y seguir adelante por medio de otros métodos o incluso otros caminos.


Muchas personas se sentirán en una situación parecida a la mía. Mi oficio, mi pasión, mi trabajo y mi vida han sido destruídos gracias a este maquiavélico juego del azar. ¿Merecía conseguir estos objetivos? ¿Por qué a pesar de haberme esforzado más que mi amigo, él ha logrado este objetivo y yo no he podido? ¿Que cómo sé que me he esforzado más? Pues por el hecho de la "puntuación del examen" por así decirlo. Sencillamente nos debemos condicionar a lo que tenemos, hay oficios más frágiles que otros, pero de nuevo está presente el azar. Hay oficios tan rematádamente frágiles que importa toda una vida el "entrar en este trabajo el 31 de diciembre o entrar el 1 de enero".



A veces pasa...pero como con todo. A veces pasa que compras un coche nuevo y nada más salir te meten una hostia que sales vivo de milagro, y tu coche a la basura.

Es una putada, pero también pasan cosas tan incomprensibles y tan increíbles como que un hombre gane la lotería dos veces o sobreviva varias veces al impacto de un rayo.


Creo en la suerte, y la mía no suele ser buena. Alguno pensará que soy un pesimista, pero hay opiniones para todo, porque en persona mucha gente considera que soy optimista. Exáctamente todo lo contrario. ¿Cómo dos opiniones pueden ser tan opuestas?.