48% A favor de permanencer en la Unión Europea 52% A favor de salir de la Unión Europea
¿Qué significa esto?.
No soy ningún experto en política. Pero si algo he vivido en varias oportunidades en mi vida, es la confrontación social en varias facetas y en varios temas. Todos hemos vivido confrontación social "leve" cuando hablamos de fútbol, por ejemplo, pero esto va más allá, por supuesto, porque involucra una economía cambiante y desafiante contra la calidad de vida de millones de personas.
Lo primero que ha ocurrido, como no, es bajada del 11% de la Libra, que se sitúa por debajo del Euro ahora mismo. Y una subida de la Prima de Riesgo en Gran Bretaña.
Lo segundo: Se comienzan a analizar la cantidad de empresas con sede en Gran Bretaña que trabajan por y para Europa, así como también la cantidad de funcionarios ingleses que trabajan en Bruselas para la Unión Europea. más de 2000 funcionarios de la Unión Europea, con sus nóminas, sus seguros y sus pensiones, están a la espera de lo que vendrá en los próximos 2 años.
Empresas, se calcula que más de 100.000 empresas con sede en Gran Bretaña trabajan por y para Europa con negocios. Esto va a cambiar, quizás en un año no hablemos de 100.000 empresas sino solamente de 20.000 empresas. Habrá que esperar.
Lo tercero: La economía de Inglaterra ya se está viendo afectada, y la dimisión de David Cameron, el primer ministro, hace que por narices ahora se deba gastar dinero en una nueva campaña electoral y en nuevas elecciones, dinero que ahora mismo sería conveniente ahorrar.
Se seguirá viendo afectada seguramente unos años. Si las cosas se hacen bien es probable que en 10-15-20 años Gran Bretaña esté mejor económicamente, sólo el tiempo lo dirá, pero ahora mismo esto no es bueno para la economía de Gran Bretaña entrará en recesión.
CONFRONTACIÓN SOCIAL
Creo que este será el problema que tendrá Inglaterra en los próximos años. Para empezar: Su economía está entrando en recesión ahora mismo. Veamos los datos, 48% y 52%. Es lógico pensar que gran parte de ese 48% CULPARÁ a ese 52% de votar en contra de la Unión Europea de gozar de una economía peor ahora que se va de la Unión Europea, Ya han habido atentados violentos, e incluso mortales como el caso de la diputada asesinada Jo Cox pro-europeista.
Esto es sólo el principio. Ese 48% no está nada contento con la decisión y hoy, el día siguiente del Referendum, 24 de Junio de 2016, comienza a haber decepción por gran parte de británicos en Gran Bretaña y residentes en el resto de Europa.
Creo que la decisión de David Cameron de dimitir ha sido correcta. Creo también que puede sentirse orgulloso de ser un gran demócrata, pero también es cierto que él fue partícipe de esta situación que se presenta en Gran Bretaña ahora.
¿Nuevo Referendum en Escocia?
En el anterior Referendum en Escocia se vendió como "la permanencia en un país Europeo como es Inglaterra". ¿Qué pasa ahora que Gran Bretaña ha decidido abandonar Europa?.
Tenemos un problema, y preveo que no tardará en salir el debate sobre "Nuevo Referendum Escocés" pronto, con la correspondiente situación de "Abandonar Inglaterra para formar parte de la Unión Europea". Lo mismo entraría en vigor para Gales e Irlanda del Norte. Sólo el tiempo lo decidirá.
Gran Bretaña es un país muy patriota. Eso es bueno, pero no es bueno que se hayan ido de Europa. A largo plazo, posiblemente, a corto-medio plazo, no es bueno en ningún sentido. Pero ellos han votado, y ellos deben ahora arrastrar las consecuencias de su elección (de nuevo, aquí entra la confrontación social, porque 48% es casi la mitad de la población EN CONTRA de abandonar la Unión Europea).
EDITADO A LAS 13:19 Zona Peninsular.
El resultado en imágenes:
Escocia acaba de solicitar hace minutos un segundo referendum.
Lo dicho: El Reino Unido peligra.
¿Puede que estemos ante un posible referendum en Gibraltar?. Quien sabe.
Pensaréis: "Menudo sin vergüenza asesino maltratador ¡no hay ningún argumento para defender los toros!" ¿A que si?. Creedme, he estado en ese lado y he pensado lo mismo, hasta hace un par de años.
Antes de empezar este tema, creo que es obligatorio ver este vídeo del
gran Frank Cuesta donde apoya ciertos argumentos A FAVOR de la
Tauromaquia que son los que más adelante expondré. Pero en definitiva muestra SU
CONDENA a las Corridas de Toros (tal y como la conocemos hoy en día).
AVISO: El vídeo dura 32 minutos. Vedlo con calma y prestad atención a sus argumentos.
He sido toda mi vida anti-taurino porque como a la mayoría de gente con sentido común no me gusta ver sufrir a un animal.
Soy carnívoro, también como la mayoría de gente en el mundo, aunque coquetee con la idea de ser vegano algún día. Me gusta comer carne, si, pero no sufriría demasiado si dejo de comer carne (de hecho en mi dieta desde hace varios años la carne es anecdótica, un plato cada 2-3 semanas, el resto vegetariano al 100%, por motivos dietéticos básicamente)
Sin embargo hay tres argumentos muy a favor, y de los cuales no tenía conocimiento debo reconocer hasta hace un par de años y otro hace pocas semanas que no tenía conocimiento y que han hecho tambalear mi determinación sobre las corridas de toros.
1. La carne del toro se come, y es la carne "que mejor vive" oficialmente:
La carne del toro se vende y se come. Si condenamos una corrida de toros no es descabellado condenar también los cientos de mataderos que hay en toda España y en el resto del mundo, incluyendo los vídeos que no pondré para no herir sensibilidades donde se ve cómo nacen, "viven" (entre comillas, porque a estar sin movilidad alguna durante toda tu vida en una jaula no se le puede llamar vivir), y finalmente se les matan.
Creo comer carne y "mirar a otro lado" cuando se mata esa carne es hipócrita, quizás deberíamos PROHIBIR EL CONSUMO DE CARNES, por dar una de las soluciones posibles, dado que matar está mal ¿no creéis?.
La realidad es que vivimos en un planeta y en una naturaleza donde no todo es color rosa ni un camino de rosas, la vida es dura y la vida tiene cosas sucias, tristes e injustas, y el hecho de que vivamos seres vivientes que nos comemos los unos a los otros demuestra mi punto.
A muchos nos gusta comer carne, comer una hamburguesa o un bocadillo de pollo, pero no vemos cómo han sido sacrificados los animales que nos dieron esta carne.
¿No os parecería mejor un combate justo o medianamente justo entre un humano y un animal para tener su carne? Quiero decir, las corridas de toros NO SON 100% JUSTAS como dice Frank Cuesta, pero tampoco se puede decir que "el toro sale a morir el 100% de las veces" en mi opinión dado que en muchas ocasiones podemos ver cómo el torero "se la juega" bastante (lo mismo va para los recortadores).
Ejemplo rápido de lo que digo:
Este es uno de los ejemplos donde el torero está, como podéis ver, completamente solo contra el Toro. Si, el torero ha practicado esto cientos de veces mientras que el Toro no lo ha practicado.
Si, luego de esto salen los piqueros y demás gente, lo cual no es un combate justo.
Pero justo en ese momento en este vídeo ¿cuántas posibilidades tiene el torero de SALIR ILESO? Las tiene, pero ¿de verdad podemos decir objetivamente hablando que "El toro sale a morir"? Recordemos que hay toreros que han muerto, aunque la proporción no sea la misma de toros.
Sería más justo si se tomasen otras medidas. Pero los cojones que hay que tener para hacer esto están ahí.
A lo que me refiero con todo esto es a que las posibilidades de sobrevivir de una vaca en un matadero son del 0%. El 100% de las veces la vaca (o cualquier otro animal) va a morir, mientras que el Toro tiene al menos una probabilidad de matar al torero que le quiere quitar la vida. ALGO ES ALGO en mi opinión, y por eso digo que quizás toda la carne que comamos debería someterse a las mismas oportunidades que el Toro Bravo.
2. Hay toros que se indultan.
Esto era uno de los datos que desconocía. ¿Sabíais que se puede indultar un toro? Cuando se indulta, el toro es curado y luego vive el resto de su vida como semental, sólo "follando y comiendo" hasta que muere de vejéz. Lo veo de puta madre.
Pero los datos revelan que la cantidad de Toros indultados es bajísima en relación a la cantidad de toros asesinados cada año. Lo cual no me parece justo. Deberían indultarse más toros, por lo menos el 50%, entonces hablaríamos de nuevo de un combate más justo.
Aquí vemos cómo se indulta un toro y cómo finalmente se cura:
Cuando se le cura:
Pero desgraciadamente en ocasiones no se cumple la normativa europea e incluso toros indultados deben ser sacrificados:
Todo esto demuestra de nuevo mi punto: El toro "no sale a morir el 100% de las veces". El 100% de las veces muere los animales en los mataderos, los toros tienen posibilidades de sobrevivir.
No es lamentáblemente "50% - 50%" las posibilidades que tienen de sobrevivir y de matar al torero, desgraciadamente el número es más bajo. Pero aunque exista un 0.001% de probabilidades de sobrevivir, ya demuestra el punto, que los toros no salen a morir.
Sobre las carnes en los mataderos, bien es cierto que tenemos una ley Europea que dictamina que todas las carnes que consumamos deben morir "con el menor sufrimiento posible", pero creo que todos hemos visto vídeos del maltrato animal que existe en los mataderos y criaderos de pollos, ternera y cerdos.
Es triste, pero es que así es la vida que vivimos. Por eso recalco el hecho de que quizás debemos prohibir directamente "el consumo de carnes", no "las corridas de toros". En los mataderos hayan corridas de toros o no, se seguirá matando animales, diariamente cientos.
3. La recaudación monetaria, el turismo y los puestos de trabajo.
Nos creemos que el tema de las corridas de toros "son varios tíos armados contra un pobre toro" y ya está, pero la cosa va mucho más allá, como ha dicho Frank Cuesta.
Antes de seguir, os dejo esta noticia donde se dice que la recaudación de la tauromaquia es ni más ni menos 43 veces más grande que el cine español en España, es una cifra muy grande:
Para hablar de tanta pasta tenemos que hablar de muchas cosas, tenemos que hablar de criaderos de toros que se dedican expresamente a "criar y generar nuevos toros" y luego venderlos, veterinarios, mantenimiento de las plazas de toros, transportistas, carinceros (que cortan la carne del toro después de la corrida). Etcétera.
En definitiva, estamos hablando posiblemente de miles de familias, quizás más de un millón de personas que trabajan para la Tauromaquia. Quizás deberíamos replantearnos el tema de prohibirlo "sin miramientos" cuando mandaríamos al paro a más de 1 millón de personas (quizás, a saber el número exacto).
Pero dejando a un lado el tema de puestos de trabajo, hablemos del beneficio para España que esto genera y su turismo. Parece que "los toros le gusta a cuatro gatos", pero no es así (para prueba, mirad los vídeos que he puesto en esta redacción). Mucho turismo generan los toros como podemos comprobar en la siguientes imágenes:
Son datos objetivos algunas cosas como podéis comprobar. El toro no sale "a morir el 100% de las veces", quien muere el 100% de las veces es un ciervo que ha sido cazado por un humano armado con un rifle, o la carne en los mataderos. El Toro, tiene una probabilidad de:
-Ser indultado, y así sobrevivir hasta el fin de sus días.
-Asesinar a su verdugo.
Ambos casos se han dado, por lo cual, quizás deberíamos replantearnos ciertas cosas. ¿no creéis?.
En mi opinión después de todos estos años siendo anti-taurino y siendo un ignorante del tema --porque desconocía mucha información que ahora conozco--, haya rgumentos sólidos para defender la Tauromaquia PERO no al 100%. No es un combate 100% justo entre un humano y un toro. Quizás debería equilibrarse el combate.
Veo el lado artístico de esto puesto que hacer lo que hace un torero es JODIDO y requiere COJONES, como habéis podido comprobar en los vídeos que he enseñado. Veo también que al comerse la carne demuestra que no es "un asesinato porque si" y justifico esa muerte del Toro como cualquier otra ternera asesinada en los mataderos. Veo bien estas cosas de la Tauromaquia siempre y cuando, como ahora, se siga generando dinero que al final es bueno para todos los españoles. PERO DEBERÍA, QUIZÁS equilibrarse la batalla, SE DEBERÍA, QUIZÁS indultarse más toros y no tan pocos toros cada año.
Preguntaros una cosa: ¿Por qué tantos toreros han estado todos estos años EN CONTRA del Toro de la Vega? .
Yo no lo comprendía, hasta hace poco:
El Toro de la Vega son 50+ tíos armados contra un Toro, sin reglas, ni oportunidad alguna para el Toro de sobrevivir. He aquí el argumento para condenar el Toro de la Vega.
Una corrida de toros no es eso, en una corrida de toros, como he intentado demostrar en esta redacción, hay posibilidades de que el Toro acabe con la vida de su verdugo y tenga la oporunidad de sobrevivir. Es una diferencia palpable en mi opinión.
Somos mucho de criticar lo nuestro, "Españistan, somos tercermundistas", etcétera, pero no nos fijamos en las tradiciones de otros países en Asia, CentroAmérica o Sudamérica donde es legal las peleas de perros, peleas de gallo o peleas entre distintas especies (Hurones Vs. Cobras por ejemplo).
El humano, nosotros, hemos creado en siglos pasados tradiciones absurdas y bestiales, es triste, pero es una realidad. Muy pocos países se libran de tener alguna tradición que no incluya el asesinato de algún animal.
Decir por último que me parece ridículo y un argumento que roza lo estúpido defender las Corridas de Toros "porque es tradición y no debe prohibirse". Pero me parece igual de estúpido atacar a los toros llamando a la gente "Facha, Fascistas, Franquistas" Como hizo alguien conmigo en mi Facebook.
